Quel IDE pour vibecoder en 2025 ? Mon comparatif après 6 mois de tests

J'ai claqué 20€ de crédits Cursor en 2 heures. Pas une demi-journée. Deux heures.

C'était au début, quand je testais tous les IDE du marché. Claude Code, Cursor, Windsurf, Antigravity, Gemini CLI... En 6 mois, j'ai tout essayé. Des heures de tests, des projets réels, et pas mal de frustration.

Résultat ? Il n'y a pas d'IDE parfait. Mais il y en a un qui est fait pour toi, selon ton profil et tes projets.

C'est quoi un IDE ?

Avant d'aller plus loin, mettons-nous d'accord sur les termes.

Un IDE (Integrated Development Environment), c'est un éditeur de code avec une IA intégrée. La plupart sont basés sur VS Code, l'éditeur de Microsoft. Les développeurs ont pris ce logiciel, l'ont copié, et y ont ajouté leur propre IA.

C'est pour ça que tu retrouves les mêmes extensions VS Code sur presque tous ces outils. Et c'est un vrai avantage : tu peux garder tes habitudes d'un IDE à l'autre.

Les 3 catégories d'IDE

Tous les IDE de vibecoding ne fonctionnent pas pareil. On peut les classer en 3 grandes familles :

1. Les IDE Terminal
Tu travailles dans le terminal, pas d'interface graphique. L'IA a accès à tout ton système de fichiers.

• Claude Code : L'outil officiel d'Anthropic. Puissant, polyvalent, abonnement à ~20$/mois.
• Gemini CLI : Gratuit (1000 requêtes/jour), 2 millions de tokens de contexte.
• Open Code : Open source, permet d'utiliser Claude Code ET Gemini CLI (et bien d'autres) au même endroit.
• Droid : Le nouveau venu qui fait du bruit. Très bonne gestion du contexte.

2. Les Forks VS Code
Une version modifiée de VS Code avec l'IA intégrée. Interface graphique familière.

• Cursor : Le plus populaire. Excellente UX, indexation automatique, preview en temps réel.
• Windsurf : Alternative de Codeium. Économe en tokens, bon rapport qualité/prix.
• Antigravity : Nouveau venu prometteur. Partie gratuite généreuse + option payante.

Cursor a une vraie magie : il organise le chaos. Quand tu débutes, tu ne sais pas encore bien structurer l'information pour l'IA. Cursor compense avec son indexation automatique, sa mémoire persistante, ses règles, et ses agents qu'on peut lancer en parallèle sur des threads différents. Tu peux même utiliser plusieurs modèles en même temps.

Et ça, c'est un vrai game-changer : certains problèmes sont mieux résolus par certains modèles. Quand tu bloques depuis 20 minutes avec Claude, parfois tu switches sur GPT-4 et ça marche direct.

3. Les Extensions VS Code
Tu gardes ton VS Code habituel, tu ajoutes juste une extension IA.

• Cline : Extension open source très complète.
• Kilocode : Fork de Cline, plus optimisé.

Le vrai comparatif (ce qu'on ne te dit pas)

Sur le prix : J'ai claqué mes 20€ de crédits Cursor en 2 heures. Quand tu débutes, tu testes plein de trucs, tu consommes énormément de tokens. Avec un abonnement Claude Code, tu paies un forfait et c'est tout (même s'il y a des limites, on détaillera ça).

Sur la simplicité : Les forks VS Code gèrent beaucoup de choses pour toi : indexation des fichiers, mémoire, contexte, autocompact... Avec un IDE terminal, c'est toi qui dois donner le contexte à chaque fois. Plus laborieux, mais tu gardes le contrôle.

Sur la polyvalence : C'est ce qui m'a fait tomber amoureux de Claude Code. Tu peux l'utiliser partout :

• Nettoyer ton ordinateur
• Installer des trucs sur un VPS distant
• Le faire tourner sur un serveur et l'appeler depuis Telegram
• Lancer plusieurs instances en parallèle

Avec Cursor, tu es bloqué dans l'interface.

Le problème des extensions

Un truc qu'on ne te dit pas : quand l'IA travaille sur une extension, tu ne peux rien faire d'autre dans l'IDE.

L'IA peut tourner pendant 10-20 minutes sur une tâche complexe. Pendant ce temps, avec une extension, tu es bloqué. Tu ne peux pas réorganiser tes fichiers, réécrire un plan, rien.

Avec un IDE terminal comme Claude Code, ou un fork de vscode, tu ouvres un autre terminal (ou un autre agent dans cursor) et tu continues à bosser. C'est un vrai avantage au quotidien.

Ce que j'ai essayé et abandonné

Trae : C'est chinois. Ça pompe beaucoup de données. Plusieurs développeurs m'ont dit de l'éviter. Je ne l'ai pas testé longtemps.

Bolt, Lovable, Replit (les IDE en ligne) : Ça coûte cher sur le long terme et tu as beaucoup moins de fonctionnalités qu'un vrai IDE. Si tu es dans cette formation, c'est même pas envisageable.

Zed, Void, Pider : Je les ai pas assez testés pour en parler. Zed utilise un modèle GLM qu'on peut mettre dans Claude Code. Il est nul, je le déconseille.

Ma recommandation par profil

Tu débutes totalement ?
→ Cursor ou Antigravity. Interface graphique, facile à prendre en main. Tu vois ce que fait l'IA. La preview en temps réel change la vie pour itérer sur le design.

Cursor est presque magique pour tes premiers projets complexes. Il absorbe ton manque d'organisation. Même si tu ne sais pas encore bien donner le contexte à l'IA, tu arrives à t'y retrouver. Avec Claude Code, c'est toi qui dois tout structurer toi-même — tu seras vite perdu sur des projets ambitieux.

(Attention : sur des très gros projets mal organisés, Cursor sera aussi perdu que Claude Code. Mais pour démarrer, c'est beaucoup plus accessible.)

Tu as peu de budget ?
→ Claude Code (le plus rentable) ou Gemini CLI / Antigravity (parties gratuites).

Tu fais beaucoup de frontend ?
→ Cursor ou Antigravity. La preview live est indispensable. Cursor permet même de cliquer sur un élément du frontend pour le modifier directement.

Tu as du budget et tu veux le meilleur des deux mondes ?
→ Claude Code + Antigravity. Claude code pour le backend et la logique, Cursor pour le frontend.

Mon setup actuel

VS Code + Claude Code pour 90% du travail.

Pourquoi VS Code et pas Cursor directement ? Parce que c'est plus léger. Je tourne souvent sur 3 projets en même temps. Avec Cursor, mon Mac chaufferait trop.

J'ouvre le terminal dans VS Code et je lance Claude Code. J'ai le meilleur des deux : un éditeur de code classique + une IA puissante dans le terminal.

Pourquoi j'utilise Claude Code dans un éditeur et pas juste dans le terminal ? Parce que pour coder, un éditeur de code est indispensable. Tu as besoin de voir tes fichiers, de les modifier manuellement, de les réorganiser. C'est un confort de travail qu'aucun terminal seul ne peut remplacer. Claude Code fait le boulot, mais c'est dans l'éditeur que tu gardes le contrôle visuel sur ton projet.

L'autre avantage de VS Code : je peux ouvrir plusieurs fenêtres en parallèle. Pendant que Claude implémente une feature sur un projet, je prépare le plan d'un autre. C'est du vrai multitasking.

Le futur ? Je me dirige vers Antigravity + Claude Code. Antigravity pour le frontend (preview, design), Claude Code pour tout le reste.

Les erreurs à éviter

1. Changer d'IDE tous les jours.
Tu perds du temps à réapprendre. Choisis-en un et maîtrise-le.

2. Croire que plus cher = meilleur.
Un Claude Code bien configuré bat un Cursor mal utilisé.

3. Ignorer le terminal.
Ça fait peur au début, mais c'est souvent plus puissant.

4. Ne pas configurer l'IDE.
Rules, contexte, conventions... Prends le temps de setup ton outil.

Conclusion

Le meilleur IDE, c'est celui que tu maîtrises.

Si tu débutes, prends un fork de VS Code (Cursor, Antigravity). Tu verras ce que fait l'IA, c'est intuitif.

Si tu veux aller plus loin et avoir plus de contrôle, passe sur Claude Code. La learning curve en vaut la peine.

Si tu veux des résultats rapides, prends un fork. Si tu es là pour durer, l'inconfort du terminal te rendra plus fort.

L'important, c'est de commencer.

Ma video sur le sujet